【中国反邪教网2022年11月9日消息，通讯员：王强】据10月26日美国“法律与犯罪”网站（Lawandcrime.com）消息，《大纪元时报》和在美“法轮功”骨干程丹娜控诉美国媒体《灯塔》主办方及其记者“诽谤”一案，于今年2月3日一审遭法官驳回，后“法轮功”提起上诉。日前，该上诉再遭法官维持原判，标志着“法轮功”邪教的诬告滥诉行径以完败告终。

在美“法轮功”骨干程丹娜参与该邪教媒体的视频节目截图。图源：灯塔  

日前，《大纪元时报》出版方及该极右冀报纸创始人程丹娜（Dana Cheng）在诬告滥诉缅因州一记者诽谤案上再次败北。起因是2021年6月16日，“缅因州人民联盟”旗下的《灯塔》网登载了由记者丹·诺伊曼（Dan Neumann）所撰写的《缅因州共和党组织1月6日国会骚乱参与者进行演讲》（Maine GOP hosts speaker present at Jan. 6 Capitol assault）一文，披露了程丹娜在2021年1月6日美国国会大厦骚乱一事上所持的阴谋论。

在一份言辞激烈的意见书中，由三名法官组成的第一巡回上诉法院审判小组结案认为，《大纪元时报》及程丹娜所指控“诽谤”报道内容事实上“基本属实”。

消息说，美国第一巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the First Circuit）重审了此案，无论是按照纽约州法律或缅因州法律，均排除了推翻一审判决的可能性，并按照“终审（所秉持）的第一修正案原则”，维持一审判决驳回上诉。该案属于简易程序审理类案件。

美国彭博社也报道了“法轮功”《大纪元时报》和程丹娜上诉被驳回。报道截图  

第一巡回上诉法院在长达25 页的意见书中写道，“被告媒体所发表的争议性报道内容如涉及公众关注的问题，除非报道不实，否则不承担任何责任” ，“地方法院已认定该文章系被告媒体发表，并涉及公众关注的问题”，要想控诉被告“诽谤”，“虚假必须是实质性的，而非仅仅是稍有不实”。随后，意见书将争议性报道内容定性为“字面上基本属实”。

巡回法院法官桑德拉·林奇（Sandra Lynch）总结陈述：“由于原告未能按照（宪法）第一修正案的原则（对被告）诽谤提出合理指控，因此维持（一审）原判”。

至此，《大纪元时报》和程丹娜彻底输掉了官司，这标志着“法轮功”邪教的诬告滥诉行径以完败告终。。

美国法院网站公布驳回《大纪元时报》及程丹娜上诉意见书。局部截图  

据中国反邪教网此前消息，2021年6月16日，美国互动媒体平台《灯塔》（theBeacon）发表记者丹·诺伊曼（Dan Neumann）撰写的报道，其中提及《大纪元时报》及“法轮功”骨干程丹娜，“法轮功”据此对该媒体主办方和作者提起指控。今年2月3日，美国缅因州地区法院法官兰斯·E·沃克（Lance E.Walker）驳回了“法轮功”邪教所谓“诽谤”指控后，《大纪元时报》及程丹娜又上诉至美国第一巡回上诉法院。具体情况请参见本网的《“法轮功”及骨干被美媒点名批评，上演诬告滥诉被驳回》一文。